一五中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第22章 受害者有罪论（第2页）

法官道：“请原告陈述诉讼请求和事实理由。”

收到指示后，白潇开始陈述：“好的，审判长。”

“原告方的第一个诉讼请求是，追究被告人蔡何杀害棉棉的刑事责任，并判被告人蔡何无期徒刑！”

“第二个诉讼请求是，判被告人蔡何赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、律师费、精神损害抚慰金共计300万元，蔡何父母对此承担连带责任。”

法官：“请被告律师对原告律师提出的诉讼请求进行答辩！”

何志皓答辩：“好的，审判长！”

“本案经过警-方的多方调查和取证，被告人在实施杀害行为时不满总角周岁。”

“根据《华国刑法》的规定，被告人不用承担刑事责任！”

“为此，警-方还做出了《撤销案件决定书》！”

“因此，原告方的第一项诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。”

“关于原告方的第二项诉讼请求。”

“我认为原告方所提金额过高，远远超过了被告家庭所能承受的范围。”

“被告家庭上有四个需要赡养的老人，下有需要继续接受教育和心理治疗的被告人。”

“如果被告家庭承担原告方提出的巨额赔偿，则被告的家庭生活将会难以为继。”

“进而不利于社会的稳定。”

“除此之外，被告人杀害棉棉固然有错。”

“难道棉棉的监护人就没有存在过错吗？”

“如果棉棉的监护人把棉棉看管好，棉棉也不会被被告人带走。”

“也就不会被杀害。”

“所以，对于棉棉的死，原被告应各承担一半的责任，而不是把责任都推到被告人身上。”

棉棉父母万万没想到对方竟然能说出这样的话。

明明自己的女儿是被蔡何杀的，怎么还成自己的责任了？

还有没有天理了！

不只是棉棉父母没想到，现场所有人都想不到何志皓能说出这样逆天的话。

何志皓的受害者有罪论一出，即刻引起了一番猛烈的炮轰。

旁听席的一些观众拳头都紧了。

“活久见，看个开庭都能听到受害者有罪论！

还是从一个老律师嘴里说出来的！”

“卧艹，这是人能说出来的话？”

“按照这样说的话，蔡何如果没有出生，小女亥就不会死，要怪就怪蔡何父母那晚没戴-tao！”

“不不不，还是怪把水缸放在果园的那个人吧，要不是没有放那个缸，蔡何也不会把小女亥扔进去啊。”

“不妥，我觉得应该怪生产水缸的人，要不是他生产水缸，怎么会有水缸呢，没有水缸小女亥就不会死了。”

“在座的各位都错了，私以为要怪就怪那开天辟地的盘古，和造人的女娲，没有他们就不会存在人间的罪恶。”

“我严重怀疑这个所谓的刑辩大师的专业能力！”