一五中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第76章 历史的真相复活始皇帝嬴政下一更大约下午16点（第2页）

就连李斯也直喊冤枉。

“陛下太懂微臣了，陛下英明啊。”

看着李斯跪倒在地，长跪不起，那感激涕零的样子。

大家一个个更加疑惑了。

“陛下快快说来，微臣愿闻其详。”

李元霸那一颗吃瓜的心几乎隐藏不住了。

小孩子嘛，就是爱好奇。

其实，直到2000年，这个传唱已久的版本才被考古学界出土的文物狠狠打脸了。

2009年，北大收藏的西汉竹简【赵正书】横空出世。

直接推翻了史记的叙事。

当时的情况是，竹简记载，秦始皇病重时，召见了李斯和冯去疾商议。

二人以巡游在外恐生事变为理由推荐了胡亥。

始皇帝嬴政也欣然同意。

2013年湖南益阳出土的【秦二世元年诏书】里面，胡亥自称“朕奉遗诏”

强调了其继承皇位的合法性。

而且，司马迁将始皇帝的死亡时间从8月篡改为7月。

并且提前一年记载了荧惑守心的天象，就是为了强化胡亥继位的天浅色彩。

再对比一下三者的动机。

【赵正书】的作者，很可能是六国贵族的后裔。

他们称始皇帝为赵政，而非嬴政。

它的内容更加偏向于反思秦朝亡国的教训，认为胡亥不听谏言才导致了亡国。

但却从未质疑胡亥继承王位的合法性。

司马迁史记他的动机是，汉朝以“伐无道诛暴秦”

的思想立国，把胡亥塑造成谋朝篡位。

他的目的是为了强调汉政权的合法性。

而扶苏却被赋予仁德之君的标签，暗示秦朝本来有转机。

胡海本人的暴君理论，即便是其继承皇位合法。

但其残暴统治仍然是公认的。

而且赵正书显示部分决策是胡亥自主所为，并非是受赵高操控。

想到了这些，朱五六这才缓缓的说来。

“其实当年历史的真相，并非是司马迁所述。”

“胡亥正常继位，这是不争的事实。”

“但其残暴以及不听谏言的性格，导致了秦朝的灭亡，也是不争的事实。”

同样，从朱五六嘴中说出这样的话，让大家也是难以置信。