一五中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第三十四章 波洛的案情分析（第1页）

我们都在全神贯注地坐着，倾听着波洛对本案的最终分析。

“案发以来，”

他说道，“我一直在为本案的起因感到困惑。

黑斯廷斯有一天对我说，本案已经结束。

我回答说，本案元凶就是那个家伙！

这个迷案并不是谋杀案之迷，而是ABC之迷？为什么会发现有必要干这些谋杀案，他为何又要挑选我作为对手呢？

“我们不用多说，那个家伙精神失常。

如果说一个人做疯狂的事情是因为他是个疯子，这是毫不明智和愚蠢的认识。

一个疯子在他的行为之中，如同正常人一样，是符合逻辑和富有理智的——这主要是依据他那偏执的观点。

比如说，有一个人浑身上下除了一块遮羞布外什么也不穿，还要坚持外出，他的行为看起来是怪异绝顶。

可是你一旦明白，这个人非常强烈地认定自己就是圣雄甘地，那么他的行为就完全是理智和合乎逻辑的。

“在本案中，有必要考虑一种智能。

这种智能正是这样组成的，干四起或更多的谋杀案并且事先写信向赫尔克里-波洛声明，这种智能认为这样做是符合逻辑和理智的。

“我的朋友黑斯廷斯将告诉你们，在收到第一封信的时候，我确实是挺沮丧的，可在片刻之间，我看到这封信当中必定有什么事大错特错了。”

“你所言极是。”

富兰克林-克拉克冷冰冰地说。

“是的，可在一开始，我就犯了一大错。

我允许自己的感觉——我对那封信的强烈感觉——只是一种纯粹的印象而已。

我把那封信当成了一种直觉。

在一个全面、理性的头脑当中，是不会有直觉这样的事物存在的，它仅仅是一种受到启发的猜想！

当然，你可以进行猜想——而猜想就会有对有错。

如果它是对的话，你就可以称之为直觉。

如果它是错的话，你通常不会再谈到它。

可是经常被称作是直觉的事物，其实是一种以逻辑推理结论或经验为基础的印象。

当内行人感到一幅画、一件家具或是支票上的签名有什么不对劲的时候，他其实是把这种感觉建立在许多细小的迹象和细节之上的。

他毫无理由探究细枝末节——他的经验会排除掉这种做法——最终的结局是留下确切印象，这种印象表明会有错误之处。

可这并不是一种猜想，是一种以经验为基础的印象。

“Ehbien（法文，意为：好吧。

——译注），我承认，对于第一封信，我并没有以应有的方式来考虑它。

它使我极端的焦虑不安，警方则认为这是个恶作剧。

我自己是谨慎以待，确信如信中所言，将会有一场谋杀案在安多弗发生。

正如你们所知道的那样，确实有一场谋杀案发生了。

“就像我充分认识到的，还没有办法来识别干那件事的人是谁。

我唯一能做的事情是尝试着去理解是什么样的人干的。

“我也了解某些迹象。

那封信——那种犯罪的方式——被谋害的人。

我必须发现的是：犯罪动机，写信的动机。”

“是为了公众影响。”

克拉克建议道。

“肯定有一种自卑情结。”