一五中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第一节 革命与战争的正当性（第4页）

mark"

title="

施密特在《政治的概念》一文中，便对这一问题发起了极为深刻的反思。

该文载［德］卡尔·施密特《政治的概念》，刘宗坤等译，上海人民出版社，2003年。

"

>并在实际上固化了先行国家对于国际秩序的垄断地位，这是特殊性对于普遍性的一种绑架。

于是，真正的战争就在这样一种质疑中获得了正当性的基础——不是在现行国际法意义上的正当，而是在更本质的伦理意义上的正当。

真正的战争，不是基于对给定普遍秩序的维护，而是要将这种普遍秩序的“伪普遍性”

击破，将战争转化为一个民族对于自身命运的勇敢决断，对于人类的世界历史命运的主动担当。

这种意义上的战争，同样可以说是一种革命，一种对国际秩序的革命。

bold"

>三、内部革命与外部革命

bold"

>1.两种革命

因此，后进国家的现代转型，可能会伴随着两种革命，内部革命与外部革命。

这两种革命，都会具有政治经济学意义和政治哲学意义。

它们不一定都呈现为暴力形式，关键的是我们可以从中看到革命性的变迁，看到整体的叙事逻辑与正当性基础的更新。

所谓内部革命，就是指通过革命而实现对于传统的差序社会格局

mark"

title="

各种文明下的传统社会都是差序格局的，只不过不同的文明对于差序本身的伦理意义的解释有所不同。

"

>的突破，实现普遍均质人民的自我塑造，从而从君权神授的政治走向人民主权的政治。

对应地，在这样一种新的正当性基础上，会形成一些新的法律原则和政策，它们对社会财富的分配会形成一种规范性作用，使得现代经济对于转型社会所带来的撕裂效应得到某种缓解。

——当然，这是理想状态，在现实当中，并不是总能实现这种理想状态，因为现代政治并不仅仅涉及正当性基础的问题，还涉及对复杂社会的抽象治理能力问题，这不是一场革命就能带来的，而是需要时间来积淀的。

所谓外部革命，则是指对于既存世界秩序、对于“伪普遍性”

的冲击与挑战。

对欧洲的后进国家诸如德国、俄国来说，这意味着对于英国所主导的“商人秩序”

的挑战；对于非西方国家来说，则意味着对西方基于“文明”

与“野蛮”

之分而成的二元外交体系的挑战，以及对于“中心-边缘”

的国际经济格局的挑战。

令人遗憾的是，这些冲击与挑战的直观呈现，往往都走向了其最初的政治哲学承诺的反面，这里面深刻地反映着人性的有限性；但其政治哲学对于既存秩序所提出的问题并不因此沦为伪问题——虽则实践者给出的经常是坏答案——而是有着值得深刻反思的内涵存在，实际上对于这些真问题的反思，已经融入世界秩序的演化进程当中了。

我们都可以清晰地感受到，无论从现实秩序角度，还是从正当性标准角度，今天的世界已经与二战前的世界大不相同，更不用说19世纪的世界，而这正是与这一系列给出过坏答案的努力相关的。