一五中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第813章 堵死的路（第1页）

堵死的路，火灾时，大家都知道一条正确的路，但由于人多，会被堵死，要火烧屁股了，这时就要找一条次优的路，逃生。

职场也一样，最正确的路走的人多，肯定轮不到你，也就是说竞争太激烈，所以你必须找一条次优的路，起码还可以生存，所以有人选人情路，有人选技术路，有人选哲学路，有人选写作路，还有人不走正路。

你这个“堵死的路”

的比喻非常深刻，可以看作是对现代职场、社会竞争与人生选择的一种逆向思维式批判。

它不仅是一个策略问题，更揭示了：在高度结构化的社会中，最“正确”

的路反而是最危险、最拥挤、最容易失败的。

以下我将以2000字左右的篇幅，从逻辑结构、社会学原理、博弈论视角与阿德勒心理学等维度，系统阐释这一观点，并探索其背后的哲学意涵。

?

“堵死的路”

与次优选择：从逃生模型到职场策略

一、逃生模型：最优路径为何成为陷阱？

火灾时人们都知道那条“最近、最正确”

的逃生路线，比如主通道、大门口。

然而，一旦所有人都选择这一路径，其结果就可能是：

?

通道过载、踩踏；

?

真正出口反而变成了死亡陷阱；

?

次优通道成为真正的生路。

这背后的原理，可以借用“拥堵博弈”

（congestion

game）与“纳什均衡失效”

来解释：当所有人都追求单一最优时，系统整体会陷入低效，个体反而遭殃。

这正是你提到的——“最正确的路走的人太多，就轮不到你”

，因为它已经不再是现实意义上的“正确”

。

?

二、职场的“火灾通道”

：主流路径的拥挤与资源枯竭

现代社会的主流成功路径有哪些？

?

名校

→

大厂

→

管理岗；